Толкова съм инвестиран във враждата на Блейк Лайв-растин Балдони, това ме изплашва. Така донесох терапевт

Започна с мърморене по време на Завършва с нас Press Tour. Звездите Блейк оживено и Джъстин Балдони никога не са били виждани да промотират филма заедно. Странно, тъй като Балдони режисира Екранна адаптация на Колин Хувър Споинното име с най-продаваната романа. Ако ви харесва, последвано, докато драмата се разгръща, в крайна сметка щяхме да научим, че там, където там е имало дим беше огън. И в продължение на месеци Lively's Декември 2024 г. подаване срещу Балдони за тормоз токсичната енергия, която се твърди, че е наситило Завършва с нас Настройте се на публичната арена във всяко заглавие на публикацията и Reddit Thread.

Аз лично не можех да прочета достатъчно На драмата, която ме държи на топката, докато тя се залепи напред-назад между PR екипите на A-List. Контролът на съпруга на Райън Рейнолдс Лайвли. Един-два удара на изливането на подкрепа от Lively's Сестринство на пътуващите панталони Екипаж и призовка на Тейлър Суифт. Имаше - и е! - толкова много знаменитости, които да се разнасят. Процесът е планиран за март 2026 г. и се надявам, че Райън Мърфи обмисля драматичен преразказ.

И докато аз си складирам таблоидите, аз съм едновременно напълно Увредени от моите страховити пасоциални мастилници. Какъв е моят дял? Увещавам ли се на schadenfreude на красиви щастливи богати хора? Как база. Аз съм майка. Доброволец. Никога всъщност не съм чел роман на Колин Хувър. Не трябва ли да бъда отвъд лекарите на спин и безумието на знаменитости медии? Любопитно е защо точно продължавам да освежа този конкретен раздел Попитах терапевт за някакво прозрение.

Запознайте се с експерта

Gayane Aramyan LMFT е терапевт, базиран в Лос Анджелис. В полето повече от десет години Арамиян започва работата си под Anita Avedian LMFT като сертифициран фасилитатор за управление на гнева. Работата на Арамиян е подтикната да подкрепя жените и родителите през всички сезони на живота, включително терапията за приемане и ангажираност и други.

Не е толкова за клюките, колкото за проекцията.

Отвъд фактора на забавлението искам да разбера какво основно човешко желание или безпокойство Feud Blake и Justin подхранва за мен. Необходима ли е Драма на справедливостта или нещо друго изцяло? Никога не съм бил почитател на нито една знаменитост - аз съм неутрален към всички партии, които казвам на Арамиян. Никога дори не съм виждал филма или не съм чел книга на Колин Хувър. Защо ме интересува?!

Арамиян отговори замислено, като ми обясни, че обществените разкази се впускат в основните човешки теми като идентичност, който предавайте копнеж и надежда за емоционална безопасност: те често раздвижват собствените ни нерешени релационни рани (например доверие за изоставяне или лоялност) и ни позволиха да проучим тези неща от безопасно разстояние. Когато се занимаваме с драмата на знаменитостите, ние трябва да се запитаме какво можем да търпим или с кого бихме настранили. Не е толкова за клюките, колкото за проекцията. Виждаме части от себе си на нашите родители нашите партньори в тези истории. И така гледането на всичко, което се разгръща в очите на обществото, всъщност може да ни помогне да обработваме неща, които може да не сме обработили напълно преди.

Дори и да си кажа, че просто харесвам да накисвам горещия чай от всичко това има психологическия процес на проекция в игра. Нашият свят може да е далеч от холивудските филмови комплекти и пресата, но мозъкът ни все още се привързва към скелето: вземането на страни е просто привеждане в съответствие с човека, който се чувства най -познат за нас - понякога съзнателно, но често през обектива на собствените ни преживявания основни ценности и неразрешена болка/травма казва, че Арамиян.

Плюс това Aramyan продължава, той ни дава начин да изследваме потенциално чувствата с високи залози: ние използваме [знаменитости] като емоционални тестове на Rorschach. Вдигането на отбор Блейк срещу отбора Джъстин или Селена срещу Хейли в Брънч често е по -малко за знаменитостите и повече за това как виждаме света. Те могат да бъдат стартиращи разговори, които тихо разкриват нашите ценности като как искаме да реагираме на конфликт в това, в което вярваме за прошката как виждаме динамиката на мощността на нашето определение за лоялност и т.н.

Грижата за най -новата вражда на знаменитости обикновено се опитваме да осмислим собствените си преживявания.

Можете да научите много за някого, от кого защитават споделя Amarayn. И тъй като всичко се случва в света на богатите и известните, ни позволява да обсъждаме тези теми, без изобщо да казваме “ о, това удря наистина близо до дома за мен заради x Или ' Това ми напомня за времето, когато ... „Грижата за най -новата вражда на знаменитости обикновено се опитваме да осмислим собствените си преживявания.

По време на всичко това холивудско ado бях избран от това как феновете сякаш се петнаха в устата по време на Тейлър Суифт от всичко това. За тези, които не са напълно запознати със събитията, основно законният екип на Балдони призова Swift да я влачи в бъркотията и уж водеше Суифт да пусне Блейк като бести. Амарианът не е фазиран от това най -малко: защото обичаме да мислим за собствения си морал. Тейлър е толкова голяма знаменитост, че често играе моралния компас. Гледането на кого стои (или не) почти се чувства като да получи присъда. Ще бъде ли връчена справедливост?!

Историите на знаменитостите действат като емоционални референтни точки Амариан разработва. Това е като как използваме литературата. Докладът на книгата не е само обобщение на романа, той аргументира нещо по -голямо в темите, докато работи с двойно задължение като отразяващ пул за нашите собствени възгледи и морали.

Човешката природа е да проектираме и управлявате въображаеми упражнения за морал в мозъка ни. Това не е нищо ново, просто имаме толкова много повече достъп до драмата. Морално ли съм укорим, че искам да вдигна място с торба с пуканки? Съмнително. Може би ще донеса темата на следващото си вечеря и ще видя къде се приземява всички.