Тази драма на Морган Фрийман е толкова добра, че трябваше да му вземе първия си Оскар

Морган Фрийман трябваше да спечели Награда на Оскар за Изкуплението на Shawshank И завинаги ще стоя до това.

Захващащ филм, който ще ви накара да разкъсате филма, разказва историята на човек на име Анди Дюфрес ( Тим Робинс ), която е лъжливо обвинена и осъдена за убийствата на съпругата си и нейния любовник и осъдена на две поредни житейски условия в затвора. Очевидно, когато сте изправени пред тежкото положение на

Самият Ред е контрабандист на контрабанда, излежаващ доживотна присъда и двамата веднага формират сърцераздирателно приятелство. Червено е там, за да подкрепи Анди в началото на присъдата си в затвора, когато се бори да се адаптира към новия си живот. Двамата поемат ролята на менторство с по -младия Томи Уилямс (Гил Белоуз), като му помагаха да премине Гед. Червено е там, за да вдигне Анди след разочарованието от това, че е хвърлен в уединение. Просто казано червено е истинският приятел, който всички заслужават да имат в живота си.

Финото, все още мощно изпълнение и разказ на Фрийман е част от това, което прави Shawshank Толкова страхотно. Директната личност без глупости, която той дава червено балансира, балансира на манталитета на Анди, който е пълен, който понякога изглежда далеч извън точката на реалисти. Червеното е Ин на Ян на Анди и никога не напуска страната му. И макар че в началото Червеният може да не вижда визията на Анди, той също никога не се съмнява в него (няма да разваля изненадващия край).

Не ме разбирайте погрешно Изкуплението на Shawshank получи признанието си на наградите на Академията през 1995 г. със седем номинации, които също включваха номинация за най -добър актьор Изкуплението на Shawshank Не спечели нито една награда на Оскар, въпреки че сега беше признат за един от най -обичаните филми в кинематографичната история. Що се отнася до Фрийман, считам, че категорията за най -добър актьор от 1995 г. е сред най -трудните от десетилетието. Освен представянето на Фрийман, вие имахте Том Ханкс (който навърши победата) за Forrest Gump Найджъл Хоторн за Лудостта на крал Джордж Джон Траволта за Пулп фантастика и Пол Нюман за Никой не е глупак всичко за спор.

Повечето хора (включително и аз) тази категория се стеснява до Ханкс и Фрийман и докато е труден Обадете се, че отивам с Фрийман, но със собствен сюжетен обрат - не вярвам, че Фрийман дори би трябвало да бъде поставен в категорията на най -добрите актьори, за да започне. Разбира се, ако получите Технически Изпълнението му се отнася за тази категория, защото той е разказвачът и историята е разказана от гледна точка на неговия герой, но характерът на Ред е това, което обикновено би било класифицирано като поддържаща роля при почти всяко друго обстоятелство. Затова вярвам, че Фрийман трябваше да бъде номиниран за най -добър поддържащ актьор и вярвам, че той трябваше да спечели тази категория.

Това ли е Copout? Може би, но не мога да пренебрегна въздействието на изобразяването на Том Ханкс на Форест Гъмп и какво означава за популярната култура или през десетилетията оттогава. Shawshank се е развил до културното му значение.

Въпреки това и Фрийман, и Робинс (който беше пренебрегнат за период на номинация) по този въпрос бяха блестящи и ако не сте гледали Изкуплението на Shawshank Горещо препоръчвам да го направите.

Вие стриймирате Изкуплението на Shawshank чрез Prime Video .